小道今日撰此文，非为自辩，乃为解一疑团。博客因更易域名及邮箱失效，不得不辗转联系萌备，恳请修正域名信息。经历诸多努力，终在tg群中觅得其管理人员，本以为问题可得圆满解决，然结果却出人意料。萌备相关人员非但未能解决实际问题，反而以“网站涉及商业、手机端无备案链接”为由，草率终止了博客备案。此举令小道深感困惑，遂有感而发。

https://www.dao.js.cn/new/2024063011338.shtml

小道虽为一介道人，然亦知自食其力之道，教义常示“无商不足以养道”之道理。道教讲究自给自足，修行者多依赖自身之力维持生计，吾之懋和道人博客亦是如此。此博客并非为以道敛财之工具，实为小道多年修行感悟之平台，所述内容皆为个人对道教之体悟与人生哲思，偏重于道德论述，绝无兜售任何道教产品或借道敛财之举。博客中虽有商业业务介绍，然明确标示此类业务不针对未成年人，且仅提供线下服务，绝无网络兜售或任何违反道义之行径。何况仅十多天观察所言，所通过萌备之备案，多以IDC、广告联盟为主。

故此，萌备以“网站涉及商业”为由，断然终止懋和道人博客备案，实令小道不解。此等行为，虽非恶意，然其中或有偏颇。孔子云：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”若萌备能以光明磊落之心，公开明确其标准与要求，小道自当遵从，何至于此？

萌备之所为，虽非直接矛盾，但其前后态度的变化，实在令人费解。小道不禁回想起孔子所言：“君子和而不同，小人同而不和。”萌备先前热情邀请，后却因莫名之由将人拒之门外，前后反复，难免让人心生疑虑。正所谓“言必信，行必果”，若言行不一，如何取信于人？萌备此举，似有偏听偏信之嫌，令人难以心服。

八月十三日，萌备主动联系，邀请小道以新域名及邮箱重新注册，并允诺备案必得通过。然至八月二十五日，十二日夜悄然流逝，博客之事仍无进展。虽非存心怠慢，然如斯冷漠，实让小道不免心生凉意。此种态度，纵非一言堂，亦近乎独断专行。正如《道德经》所言：“上善治水，水善利万物而不争。”若能以善意待人，又何至于此？

更有甚者，萌备以“手机端无备案链接”为由拒绝备案，然小道细查其平台，未见有任何明确公告或公示，要求用户在页面显著位置粘贴萌备链接。若有此强制要求，萌备理应提前告知，公开说明，然事实却并非如此。此种前后矛盾之态，实让人心生疑虑。孟子有言：“诚者，天之道也；思诚者，人之道也。”若萌备自诩公正，何不将此等规则公之于众，以显其公道？

小道每日查审进度，满怀期待，然所见者皆是他人轻松通过审核，纵使其站点涉及商业，甚至无萌备链接者，亦能顺利修改信息。此等不均之事，令小道心中疑惑：萌备此等行事，究竟安在？

昔日萌备尚能通过QQ联系，沟通顺畅，彼此信任。然今反馈转至境外油管，沟通愈加困难，令人不胜感慨。若能回归正道，以公开透明之方式处理事务，岂不更显大气磊落？反之，若执着于一己之见，未免失之偏颇，恐难赢得人心。上一个被小道点的一言堂代表者属“个站商店”，它们产品的审核与萌备大相径庭。都是以此类理由决绝懋和道人的申请，但却给予商业和广告的优先展示渠道。

https://www.dao.js.cn/new/2024052011307.shtml

《论语》有云：“君子求诸己，小人求诸人。”萌备若能自省，以正直、公平、诚信为基石，方能立足于世，取信于人。小道无意与萌备正面冲突，然愿萌备能三思而后行，以公正之态对待用户之请求，如此方能赢得人心，行稳致远。

总而言之，小道所愿不过是公开公正，萌备若能如此，则声誉自会如日中天。愿此文能为萌备提个醒，共同为实现更好的合作而努力。否则，若继续推行隐晦之策略，恐怕最终难逃“失道者寡助”之窘境。